Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Среди читателей Википедии нашли «охотников», «проныр» и «танцоров». А кто вы в этом списке?

Исследование показало, что любопытство бывает очень разным

4 февраля 2025Обсудить
Источник: Yuri Arcurs via Legion Media
Источник:

Yuri Arcurs via Legion Media

Исследователи из Университета Пенсильвании (США), статья которых опубликована в журнале Science Advances, пришли к выводу, что сценарии, которым пользователи следуют, удовлетворяя свое любопытство и переходя со ссылки на ссылку в Википедии, подчиняются определенным закономерностям, причем их можно разделить на три основных типа. Ученые назвали эти типы «охотник», «проныра» и «танцор».

Три типа читателей Википедии

«Охотники»

Они ищут информацию целенаправленно, сфокусировавшись на решении определенной проблемы и не отвлекаясь на посторонние сведения.

«Проныры»

Для «проныр» характерно любопытство к самой разнообразной новой информации, встречающейся им в Википедии, и они «скачут» от ссылки к ссылке без всякой видимой системы, что являет собой резкий контраст по сравнению с упорно, систематически преследующими «добычу» «охотниками».

«Танцоры»

И, наконец, третий тип, «танцоры», представляет собой нечто среднее между «пронырами» и «охотниками». Как и «охотники», «танцоры» начинают искать информацию по какой-то одной теме, а затем «перепрыгивают» в другие области знаний, но, в отличие от «проныр», делают это не случайным, хаотическим образом, а вдумчиво, креативно.

«Это меньше о случайности и больше о том, чтобы видеть взаимосвязи там, где другие могут их не видеть», — цитирует New Atlas одного из авторов исследования Дэни Бассетта.

Какой контент интересен людям разных типов

Что касается сфер интересов разных типов пользователей, то «проныр» больше интересует культура — статьи, посвященные масс-медиа, еде, искусству, философии и религии. А «охотники» чаще читают статьи, посвященные науке, технологиям, инженерии и математике.

А какой вы читатель?

  • 16.1%10
    «Охотник»
  • 8.1%5
    «Проныра»
  • 59.7%37
    «Танцор»
  • 9.7%6
    Ни один тип не описывает мое поведение в Википедии
  • 6.5%4
    Не читаю Википедию

Свои выводы Бассетт и его коллеги сделали, анализируя характеристики поиска в Википедии почти 500 тысяч человек из 50 стран мира.

Интересно, к какому типажу отнесла бы себя китаянка, написавшая 200 фейковых статей по истории Древней Руси?

Материал впервые опубликован в октябре 2024 года, дополнен и частично обновлен в феврале 2025-го.

РЕКЛАМА
Подписываясь на рассылку вы принимаете условия пользовательского соглашения