- Источник:
- Niday Picture Library / Alamy
Изучая открытия прошлого, исследователи обращают внимание на каждую деталь. В ход идут даже иллюстрации, на которых изображены первооткрыватели во время своих опытов. Но не всем этим рисункам, как выяснилось, можно верить.
Научный сотрудник Бразильского федерального университета в штате Сан-Паулу проанализировал семь разных изображений известного эксперимента, в котором Бенджамин Франклин запускал в грозовое облако воздушного змея, чтобы добыть электричество. В статье, в журнале Science & Education, Моура обратил внимание на несколько деталей:
для успеха эксперимента на змее должна быть закреплена стальная проволока;
экспериментатор должен держать конструкцию за бечевку;
к концу бечевки, рядом с рукой, следовало привязать шелковую ленту;
там, где шелк и бечевка соединялись, привязывали металлический ключ.
- Источник:
- World History Archive / Alamy
По описанию эксперимента, когда грозовая туча накрывала змея, проволока вытягивала из тучи «огонь», змей со всей бечевкой наэлектризовывался, распущенные нити бечевки торчали во все стороны. Если дождь намочил змея и бечевку, можно было увидеть, как «огонь» вытекает из ключа при приближении пальца. Да, в XVIII веке считали, что электричество — это жидкость.
- Источник:
- Science History Images / Alamy
Проанализировав описания эксперимента, Моура нашел несколько нюансов, которые не соответствовали действительности.
Рядом с Франклином изображен маленький мальчик — это его сын, которому на тот момент был 21 год.
Художники показывают, что эксперимент проводится на открытом воздухе, хотя Франклин указывал, что экспериментатор должен находиться в укрытии, чтобы шелковая лента не намокала, иначе она станет проводящей.
В большинстве случаев в воздушного змея ударяет молния или разряды молнии находятся очень близко от него, но Франклин не хотел навлекать на себя удар.
Большинство иллюстраций не показывают шелковую ленту, которая должна была изолировать воздушного змея, — Франклин просто держит веревку. Если бы это было так, он бы заземлил воздушного змея и разрушил эксперимент.
На одной иллюстрации показано, как Франклин держит ключ рядом или на веревке, что не подтверждается никакими свидетельствами.
Зачем указывать на все эти художественные нестыковки? Потому что кто-нибудь может насмотреться на такие картинки, повторить ошибки и отправиться на досрочную личную встречу с художниками, которые ничего не смыслили в естествознании, и с самим Франклином. Кстати, если этой встречи избежать не удастся, можно хотя бы к ней подготовиться и предусмотрительно ознакомиться с правдивой биографией Бенджамина Франклина.
